原本WD對市場做了完整的規畫之後，效能主流的黑版本，就是快取兩倍號稱雙核心的Caviar Black系列
近期由於SATA3的白皮書定義完整，而且相關的晶片組像是AMD的8系列始有原生SATA3支援
硬碟廠商並沒有開始推出SATA3版本的硬碟，唯獨WD，但其實對電腦稍有概念的玩家都曉得
SATA2和SATA3的差異微乎其微，即使實際上的頻寬有足足兩倍之差
但根本沒有任何一顆傳統硬碟可以將其頻寬用盡
也雖然較高的頻寬確實會提升效能，但中間的差異微乎其微
尤其在連續檔案傳輸的狀況下，更是不受影響
當然WD公司顯然腦袋都還留著，這次推出的Caviar Black SATA3版本如果比SATA2貴太多，顯然完全沒銷路
如果太接近，又會打到自家的Caviar Blue產品線
所以一不做二不休，讓Caviar Black SATA3版本直接取代中容量的主流產品線(640GB與1TB)
並且快取多到達64M，是Caviar Black SATA2的兩倍，AAKS的四倍
目前市面上除了最低容量500GB與較大容量1.5TB以上的Caviar Black基本上都已經是SATA3版本
這種強迫升級的方式，除了讓本來就已經明朗的產品線
在這種新舊介面交替期，反而可以更容易的做出選擇
接下來就來看今天的主角
平台說明：
MB：技嘉 GA-870A-UD3(SB850)
CPU：AMD Phenom II X6 1055T
HD：WD AAEX 640G X2 Raid0
測試結果：
 |
| HDTune連續讀取 |
 |
| HDTune隨機讀取 |
 |
| ATTO Disk Benchmark |
結論：
測試的結果可以看到連續傳輸率並無明顯的突破，落在100與200之間
存取時間則為12.8，在Raid0的條件之下也是表現平平
較為值得注意的是突發速率接近206M，SATA3的差異在這裡姑且稱"看的出來"
其實可以看出Caviar Black的兩個版本差異並不大，雖然SATA兩代的頻寬整整有一倍之差
但使用上真的無法說是有明顯的差異
發表文章
2 則留言:
從去年九月(或十月)開始, WD 將其生產的桌上型硬碟的 TLER 功能封死, 使用者已經不能用 WDTLER.exe 將 TLER 設定在安全範圍內(8秒以下). 所以, 用WD桌上型硬碟製作 RAID 會有被 RAID controller 踢掉的危險.
請問, 您遇到這種問題了嗎?
我的主機板是技嘉的 GA-890GPA-UD3H (AMD + 北橋 890GX + 南橋 SB850). 剛安裝好, 但還沒灌OS, 不過, 我已經進入BIOS看過. 在 RAID BIOS 裡, 有一個 "cache mode" 設定項被預設為 writethru, 且被鎖住, 無法更改為 writeback. 大概是怕 writeback 用於 RAID-0 時, 有可能令資料遺失而導致整個 RAID 損毀.
我剛才從技嘉下載了您的主機板說明書, 您的 RAID BIOS 版本與我的完全相同. 只是看不出來在您的 RAID BIOS 裡, "cache mode" 是否與我的一樣, 預設為 writethru, 且鎖住.
如果 cache mode 沒有鎖住, 那麼, 設為 writeback 應該可以提升 RAID-0 的效能.
我忘了從那兒得來的印象, 這個被鎖住的 cache mode 設定項可以用某種辦法(程式?)解鎖. 正在尋找中....
張貼留言